Правда о образовательные реформы

Правда о образовательные реформы. Быть народным депутатом — очень ответственная миссия. Важно — не разочаровать собственных избирателей.

А имея отношение к делам образования и науки, — тем более, надо приложить максимум усилий, чтобы оправдать надежды наиболее активной части населеня, то есть студентов. Такого мнения придерживается и самый молодой депутат Украины, член Комитета Верховной Рады Украины по вопросам науки и образования Леся Оробец, которая 9 сентября посетила Житомирский государственный университет имени Ивана Франко. Войдя в аудиторию, где проходила встреча, Леся Оробец сразу начала с острых вопросов.

Стараясь быть максимально полезной для присутствующих, она рассказала о Законе о высшем образовании, который обсуждался в июне на заседании Комитета Верховной Рады Украины по вопросам науки и образования. Депутат отметила, что этот вариант законопроекта является уже пятым, который сейчас имеет больше шансов быть принятым.

«В целом закон положительный, но содержит некоторые спорные моменты, должны настораживать студентов. В нынешней редакции очень интересная норма, касающаяся обязательного трехлетнего отработки для студентов, обучающихся по государственному заказу, — отметила она. — Перспектива трех лет является ничем иным, как крепостничеством. Во-первых, молодой специалист не имеет права сменить место работы или уволиться.

В таком случае ему придется уплатить средства за собственное обучение. Во-вторых, для ректоров вузов это является дополнительной проблемой, связанной с трудоустройством ».

Леся Юрьевна лично не поддерживает данных похожень закона. К тому же она заметила, что на июньском заседании при обсуждении законопроекта среди присутствующих было лишь четверо студентов. Как видим, проблемы студенческие наши парламентарии решают практически без нашего участия.

Печально, мы снова оказываемся за бортом интересов наших чиновников. Зачем же тогда создавать органы студенческого самоуправления, когда от их деятельности почти ничего не зависит?

Видимо, для того, чтобы они просто были формальными представителями учебных заведений в Парламенте. Поэтому и непонятным остается замечания госпожи Оробец по «выигрышной» позиции вузов не только в предоставлении качественного образования, но и в создании действенных органов самоуправления студентов.

Говорила молодая депутат и о пересмотре льгот при поступлении. В частности она отметила, что «социальные льготы и государственную защиту студентов должны быть, но не при поступлении, поскольку по большому счету эти льготы профанацией», следствием которой является потеря страной специалистов.

Интересной и важной была и информация, что со следующего года будет увеличен и проходной балл — теперь с результатом ВНО в 124 балла поступать в вуз не будут. Хотя будут или нет, покажет время, если о нас не забудут в очередной раз… № 60 Октябрь 2008